Після матчу 1/8 фіналу Кубка України між черкаським ЛНЗ та львівським «Рухом» головний тренер гостей Іван Федик висловив невдоволення діями арбітра.
Наставник львів’ян вважав, що на 54-й хвилині суддя мав призначити пенальті у ворота господарів, коли Квасниця впав у боротьбі з Нонікашвілі. Епізод викликав жваві дискусії серед уболівальників і фахівців, адже саме в цей момент «Рух» намагався зрівняти рахунок.
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар у коментарі для видання «Sport.ua» пояснив, чому суддя діяв правильно. За його словами, у футболі дозволяється фізичний контакт, зокрема поштовх плечем у плече, якщо він не супроводжується явним порушенням правил.
Саме так, на думку арбітра, і сталося під час суперечливого моменту між Нонікашвілі та Квасницею.
Ступар зазначив, що дії гравця ЛНЗ були в межах правил — він вів боротьбу за м’яч чесно, без грубості чи наміру завдати шкоди. Падіння футболіста «Руху» виглядало ефектно, але, як пояснив експерт, це було пов’язано з тим, що Квасниця стояв на опорній нозі й не втримав рівновагу після дотику суперника. На думку Ступара, така ситуація не повинна трактуватися як порушення, адже вона є типовою для силової боротьби у штрафному майданчику.
Ексарбітр підкреслив, що головний суддя Андрій Омельченко продемонстрував впевненість і не піддався тиску емоцій, залишивши епізод без свистка. Це рішення він охарактеризував як правильне й професійне.
На думку Ступара, рефері повинен зберігати холоднокровність у подібних моментах, адже навіть легке падіння може виглядати як фол, хоча ним не є насправді.
